L'Alsace et la gauche , Un terreau pour la social-démocratie Roland Ries

Sénateur du Bas-Rhin depuis 2004, Roland Ries a été Maire de Strasbourg de 1997 à 2000. Fidélité aux valeurs de la gauche et refus de toute approche dogmatique caractérisent son engagement, au coeur des réalités d'une Alsace à laquelle il est profondément attaché. Roland Ries a toujours affirmé avec force la nécessité de prendre en compte et de défendre les spécificités d'une région marquée par une histoire mouvementée. Né à Niederlauterbach à la fin du dernier conflit mondial, agrégé de Lettres Modernes, Roland Ries enseigna à Sélestat puis à Strasbourg avant de se consacrer entièrement à sa Ville à partir de 1989. Chargé alors notamment du dossier sur les déplacements à Strasbourg, il géra la réalisation des deux premières lignes du Tram. Il ne nous livre pas ici un programme d'une quelconque campagne électorale, mais une réflexion sur les relations de l'Alsace avec la gauche, basée sur l'Histoire. Homme de consensus certes, mais aussi de convictions, il trace un chemin d'espoir vers une social-démocratie pragmatique et innovante, capable de répondre aux aspirations des Alsaciens.

Extrait du livre :
Itinéraire d'un socialiste alsacien

«L'inévitable n'arrive jamais, l'inattendu toujours».

Cette formule de Keynes s'applique sur un plan général, mais elle caractérise particulièrement l'activité politique. Aujourd'hui comme hier, l'itinéraire politique, qu'il soit collectif ou individuel, est fondamentalement imprévisible.
Qui pouvait imaginer, dans le contexte troublé des années 1920 en Allemagne, qu'un vulgaire agitateur de brasseries accéderait au pouvoir par la voie démocratique quelques années plus tard ? Qui pouvait prévoir que non seulement il rassemblerait en quelques années un peuple derrière lui, mais qu'en plus il le lancerait à l'assaut de l'Europe et du monde avec les conséquences que l'on sait ? Quel analyste politique, y compris parmi les plus anticommunistes, aurait pu prévoir l'implosion, en l'espace de quelques mois, de l'immense empire soviétique et de la plupart des économies administrées à travers le monde, en 1989 ? Il en va de même de nombre de mouvements historiques qui ont marqué notre planète ou qui l'agitent aujourd'hui, qu'il s'agisse de l'expansionnisme romain, des conquêtes coloniales, de la montée en puissance des États-Unis ou de l'émergence actuelle de la Chine ou de l'Inde dans le concert économique mondial.
Ces exemples, que l'on pourrait multiplier à l'envi, posent la redoutable question de la causalité historique, si souvent débattue par les philosophes et les historiens. Nous savons bien que, s'il est relativement facile d'analyser rétrospectivement les enchaînements des causes et des effets et donc de reconstituer un fil conducteur de l'Histoire, il est en revanche très difficile de prévoir le cours des événements : la complexité des phénomènes, la multiplicité des paramètres, le hasard des situations et des hommes qui en sont les acteurs rendent toute prévision malaisée et aléatoire.
En fait, c'est bien parce que nous sommes dans le domaine de l'humain, c'est-à-dire au croisement du rationnel et de l'irrationnel, de la psychologie individuelle et collective, du choix personnel et des comportements sociaux, que les analyses prospectives sur le déroulement de l'Histoire sont si régulièrement contredites par les faits.